TENET -Mini Recensione-

 Un agente della CIA si ritrova invischiato in un complotto ai danni dell'umanità nel quale viene sfruttato uno strano fenomeno in cui persone e oggetti possono muoversi in modo "invertito", tipo un proiettile che dal muro, rientra nella canna della pistola anziché venir sparato...
Ok, la breve sinossi pare incomprensibile, ma in realtà il film è proprio così.
Bisogna sforzarsi di rimanere lucidi durante la visione per capirci qualche cosa e l'enorme quantità di "spiegoni" al quale lo spettatore viene continuamente sottoposto non aiuta di certo.
L'idea di base in fondo non era male, però credo che Nolan abbia sopravvalutato le facoltà cognitive della gran parte della gente che va al cinema a guardarsi i suoi film.
Tecnicamente parlando è girato bene, ma le scene d'azione risultano incomprensibili per il fatto che spesso la linea temporale degli eventi sta scorrendo all'indietro rispetto al punto di vista dei protagonisti e le cose si fanno ancora più complicate nel climax finale.
Il "protagonista" (si chiama proprio così anche nella didascalia dei titoli di coda) è un personaggio senza spessore, soprattutto perché non conosciamo nulla di lui, nemmeno il nome. Molto meglio i comprimari (mi ha sorpreso soprattutto Robert Pattinson), col villain Kenneth Branagh che "gigioneggia" un po' troppo per i miei gusti.
La colonna sonora, come sempre nelle pellicole di Nolan, risulta ridondante, invadente e sfiancante; è mai possibile che il regista non sia capace di girare qualche scena nell'assoluto silenzio, senza la musica martellante in sottofondo? Lo stile elettronico vagamente retrò la rende pure fuori contesto. Non avrei mai creduto di dover rimpiangere Hans Zimmer (qui sostituito da un altro compositore perché impegnato altrove).
Terminata la visione, ho avuto non poche difficoltà a fare mente locale per vedere se tutto tornava.
Ancora adesso non sono convinto che mia sia tutto chiaro.

VOTO: 6 (perché nonostante tutto non mi sono annoiato)

A RISCHIO DELLA VITA -Mini Recensione-

Darren McCord, un vigile del fuoco incaricato della sicurezza dello stadio di Hockey a Pittsburg, si ritrova a dover combattere un intero gruppo di malintenzionati che ha preso in ostaggio il vicepresidente degli Stati Uniti durante la finale della Stanley Cup...
Questo action movie del 1995 credo sia il più spudorato clone di Die Hard di sempre (partendo dal cognome del protagonista e un sacco di situazioni riprese quasi pari pari dal film con Bruce Willis), anche se ho trovato buona l'idea di ambientare il tutto durante una partita di Hockey, quasi in tempo reale.
Il titolo originale Sudden Death, rimane più azzeccato, visto che fa riferimento proprio al match in questione (ed è l'equivalente del golden gol del calcio).
Tornando al film, Van Damme non è male e, una volta tanto, prende un sacco di botte anziché darle (altro elemento che lo accosta a McClane). In realtà ho avuto anche l'impressione che il suo personaggio rimanga spesso defilato, quasi in secondo piano, per gran parte del film. Niente di nuovo riguardo al villain di turno interpretato da Powers Boothe: humor di pessimo gusto a parte, il suo personaggio è senza alcun spessore, oltre che essere molto prevedibile.
Peter Hyams alla regia è una garanzia, ma ci sono un paio di uccisioni dei cattivi che risultano involontariamente parodistiche, tipo quando McCord ne uccide uno con un osso di pollo! Oppure tutta la scena di combattimenti nella cucina, tra olio bollente, fornelli accesi, ghiacciaie e affettatrici. Roba che pare uscita da Una Pallottola Spuntata. L'eroe di turno riesce perfino a intrufolarsi per pochi minuti nella partita di Hockey come portiere (salvando il risultato)...
Meglio la seconda parte del film, dove è percepibile una certa tensione, grazie anche a un buon montaggio.
In retrospettiva, non è così pessimo come ricordavo. 

VOTO: 6

TIMECOP - Indagine Dal Futuro -Mini Recensione-

Max Walker è un poliziotto di Washington D.C. a cui nel 1994 hanno ucciso la moglie, probabilmente per colpire lui. Dieci anni dopo, è diventato una specie di "agente temporale" con il compito di viaggiare indietro nel tempo per impedire paradossi temporali da parte di criminali che, a loro volta, sono in grado di viaggiare nel passato.
Finirà per imbattersi in un complotto che potrebbe portare gravi conseguenze per la futura presidenza americana e non solo...
Probabilmente il miglior film con Jean-Claude Van Damme,  qui all'apice della sua carriera.
Visto in lingua originale, il suo accento non è nemmeno così terribile, se paragonato, per esempio, ad altri attori stranieri che hanno tentato la fortuna a Hollywood, vedi Chistopher Lambert (che come attore è anche peggiore).
La sceneggiatura ha un sacco di buchi narrativi (dove diavolo finiscono i veicoli a razzo per il viaggio nel tempo?) assieme a situazioni e paradossi temporali già visti in innumerevoli altri film del genere (anche se forse nel 1994 non erano ancora così abusati) ma la regia di Peter Hyams è buona e, come detto, per Van Damme se la cava egregiamente pure quando non si tratta di tirare calci in faccia ai cattivi.
Ron Silver nel ruolo del villain di turno, infido e odioso, era una garanzia.
Bene le musiche di Mark Isham.
Non è un film invecchiato molto bene, visto che la tecnologia e il look (ormai) retro futuristico degli anni '90 è stato superato da un bel pezzo (i veicoli sono una roba inguardabile). 
Non male, comunque. 

VOTO: 7-

LA GUERRA DI DOMANI -Recensione-

Anno 2022. Dei "crononauti" provenienti dal 2051 si manifestano durante i mondiali di calcio nel Quatar: sono tornati indietro nel tempo per reclutare persone da far combattere in una guerra del futuro dove l'umanità intera sta per essere annientata. Verrà scelto anche Dan Forester, un ex-militare con una mente da scienziato, che dovrà lasciare moglie e figlia nel presente...
Il plot di partenza pare abbastanza originale ma, quando si tirano in ballo i viaggi nel tempo, i problemi logico/narrativi "vengono fuori dalle fottu.e pareti!". Lo sceneggiatore prova ad affrontarli, ma li accantona in fretta e furia perché lo spettatore non deve scervellarsi troppo.
E questo è solo uno dei tanti problemi di questo film, che rubacchia qua e là dai vari Alien(s), Independence Day, La Cosa, Starship Troopers e, ovviamente, da tutto il cinema sui viaggi temporali. La sceneggiatura, poi, è impostata in modo molto scolastico, anzi, elementare; prendiamo per esempio la caratterizzazione del protagonista interpretato da Chris Pratt: un padre di famiglia non soddisfatto della piega che sta prendendo la sua vita lavorativa e, guarda caso, sarà proprio la missione nel futuro a dargli l'occasione che attendeva. Il fatto che sia un genio, un ex militare, oltre che dotato di un fisico imponente e palestrato, non aiuta a renderlo un personaggio credibile. Non che Pratt non sia carismatico, ma al suo posto avrei visto meglio Tom Cruise. 
J.K. Simmons invece interpreta suo padre, un reduce dal Vietnam che ha abbandonato la famiglia e che vive da recluso perché è diventato paranoico nei confronti delle istituzioni... per la serie: viva l'originalità! Non va certo meglio con i personaggi secondari, tant'è che è facile capire quando e come avverrà la loro dipartita.
Simmons comunque se la cava alla grande, così come la co-protagonista Yvonne Strahovski: bella, brava e tosta.
Il secondo atto del film, quello ambientato nel futuro, è probabilmente quello che funziona meglio. Buona la scelta del regista di non mostrare subito i mostri, i quali incutono abbastanza terrore e ribrezzo, discostandosi, almeno nell'aspetto, dalle creatura aliene viste al cinema negli ultimi decenni.
Il terzo atto, purtroppo, è quello che mi ha deluso maggiormente.
Senza fare spoiler, dico solo che, in pratica, il gruppo di eroi sopravvissuti alla guerra del futuro portano a termine in modo goffo quello che gli scienziati del 2051 avrebbero dovuto (pensare) e fare fin dall'inizio, anziché affannarsi a reclutare combattenti dal passato. Sul climax avrei molto da ridire, ma non posso essere più specifico onde evitare, appunto, di anticipare un sacco di cose.
I conflitti tra i vari personaggi, così come quelli più intimi e interiori, vengono frettolosamente risolti in scene di un paio di minuti; poi via, come non fosse successo nulla, ad affrontare di nuovo i mostri cattivi.
La colonna sonora l'ho trovata spesso invadente, ridondante  e con un irritante tono epico.
Gli effetti speciali, creature aliene a parte, non mi hanno entusiasmato.
Riguardo alla regia, qualche vago accenno di originalità qua e là si può notare, non è eccessivamente "fracassona", ma nel complesso non mi ha colpito. Non manca la classica scena al rallenty ripresa dall'alto con gli eroi che stanno per precipitare nel vuoto...
Concludendo: se si accetta il film per quello che è, cercando di chiudere un occhio (anzi due) sulla sceneggiatura, può risultare sufficientemente godibile.

VOTO: 6-

CON AIR -Mini Recensione-

Cameron Poe, un ex-marine degli Stati Uniti (era stato condannato per aver ucciso un uomo durante una rissa anni prima) si ritrova a bordo di un aereo per il trasporto di prigionieri prima di essere rimesso in libertà. Ma alcuni pericolosi detenuti hanno scelto proprio quel volo per dirottare l'aereo e tentare la fuga...
Ecco un altro action movie "figlio" degli anni '90, fracassone ed esagerato (non a caso è prodotto da Jerry Bruckheimer), con un Nicolas Cage più stralunato del solito, un ottimo John Cusak e un efficace e carismatico John Malkovich. Qualche personaggio di contorno risulta superfluo (tipo il Serial Killer intrepretato da Steve Buscemi), così come molte situazioni  sono al limite del grottesco. 
Comunque ci si diverte e anche la regia di Simon West ben si appresta all'atmosfera sopra le righe che pervade il film dall'inizio alla fine, vedi i rallenty di Cage con i lunghi capelli (posticci) al vento mentre alle sue spalle tutto salta in aria.

VOTO: 7

TEMPESTA DI FUOCO -Mini Recensione-

 Wyoming. Un gruppo di evasi, fingendosi vigli del fuoco, tenta la fuga in Canada durante un incendio boschivo appiccato di proposito. Ma non hanno fatto i conti con un vero vigile del fuoco paracadutista...
Ho recuperato quasi per caso questo film del 1998 che, all'epoca, aveva toppato di brutto al botteghino, ricevendo anche molte critiche negative.
In realtà, secondo me andrebbe rivalutato, almeno parzialmente.
La regia, tecnicamente parlando, è buona (Dean Semler, il regista, è in realtà un direttore della fotografia) e anche gli effetti speciali, per essere un film di fine anni '90, fanno la loro porca figura. Quello che non funziona proprio è il protagonista, l'ex giocatore di Football Americano Howie Long; il fisco ce l'avrebbe pure (è alto quasi due metri) ma non riesce a bucare lo schermo.
Molto meglio i comprimari, dal veterano e affidabile Scott Glenn a Suzy Amis (il suo è un personaggio abbastanza tosto). William Forsythe fa il solito villain spietato visto già centinaia di volte, ma fortunatamente non è quasi mai sopra le righe (quella della sua dipartita, però, è la scena più brutta del film). C'è pure Barry Pepper.
Non mancano le "spacconate" improbabili dell'eroe di turno, che avrei accettato ben volentieri se avessimo avuto Stallone o Schwarzenegger.
Comunque, paragonandolo a certe produzioni più recenti che hanno avuto molta più fortuna, questo Tempesta Di Fuoco non è poi così male.
Rimane pur sempre un film d'azione dei gloriosi anni '90.

VOTO: 6,5

BREACH - Incubo nello spazio -Mini Recensione-

 Nel futuro del 2200 (e rotti) l'ultima astronave carica di esseri umani lascia la Terra, diretta in un nuovo pianeta da colonizzare. Ma qualcosa di terribile e sconosciuto viene portato a bordo...
Bruce Willis deve avere un sacco di bollette arretrate da pagare, altrimenti non si spiega come mai abbia accettato di prendere parte a questo filmaccio di serie Z, come un Nicolas Cage qualunque.
Tutto girato in uno scantinato, credo, con pareti in cemento dipinte e maldestramente camuffate per sembrare la stiva di un'astronave (ci sono perfino i bagni con gli orinatoi che sembrano usciti dal peggior bar di Caracas), tastierini di aggeggini elettronici degli anni '90 appiccicati qua e là a mo' di interfono e un'unica sezione del classico "angusto corridoio spaziale" ad angolo, riciclata per innumerevoli scene.
Regia piatta che peggio non si può, che questa volta non posso nemmeno definire "televisiva", dato che ormai anche in TV si vedono cose notevoli.
La sceneggiatura è da denuncia, con situazioni riprese (male) da praticamente tutti i fanta-horror degli anni '80 e '90 (sì, anche LA COSA, ALIEN ma pure LEVIATHAN) e non bastano un paio di simpatiche e note citazioni nei dialoghi a salvare il tutto.
Fotografia a tratti amatoriale, tipo nell'ultimissima parte, con un filtro appiccicato in post produzione che pare ripreso dai pessimi corti horror che si giravano tra amici a inizio anni 2000.
Colpo di scena finale telefonato.
Meno male che non ho visto COSMIC SIN, dalla trama molti simile e sempre con Willis, che mi dicono sia ancora peggio di questo.

Sconsigliatissimo (a meno che non amiate il genere trash).

VOTO 4,5